不同渠道药价各异,医保首设网售药价为比价参照

2024-06-25 16:22作者:林诗妍来源:奥一新闻编辑:黄缤

随着互联网平台购药便捷普及,不少市民发现,在一些补贴下,网上购药比药店和医院还便宜;甚至,同一家药店的同款药物网络下单和到实体店购买价格差异显著?

面对不同渠道药品价格迥异的现象,近日,国家医保局“重拳”出击终端价格乱象,引入网络售药平台“即送价”作为比价锚点,治理不合理高价。奥一新闻实地走访线下线上多家药店并进行比价,同时联系相关商家寻求回应。

同药不同价,线下购药甚至更便宜

此前,奥一新闻曾发稿 市民投诉同一药品线上线下差价大!涉海王星辰、大参林等品牌 对同一药品线上线下差价大情况进行走访报道。


有广州消费者向记者报料称,其在广州番禺某大参林药房购入一瓶15ml的润洁萘敏维滴眼液,花费了26.8元,但随后她发现在美团平台上大参林药房仅销售15元。完全相同的条件下,线上线下渠道价格相差11.8元,“就算算上美团的配送费,两者也相差了好几元,我不理解。”

6月25日,记者在线下大参林连锁药店购买了一盒希舒美阿奇霉素干混悬剂,规格为0.1g×6袋/盒,价格是37.8元。随后,记者在京东互联网平台进行搜索,该店铺同样规格的药品价格分别为42.46元。

图片

图源:社交平台

为什么到店购买价格反而更加便宜呢?对此,大参林连锁药店店员对奥一新闻记者解释说,部分处方药确实会出现在线下购买较为便宜的情况。而此前市民反映的线上购买比线下店便宜的情况,则属于平台补贴。


记者注意到,不仅是线下药店价格和外卖价格有差异,部分药品医院价格和零售价格也差异较大。这些不同渠道价格差异较大甚至有些异常的问题,容易引起患者质疑。


以治疗高胆固醇血症以及冠心病的立普妥(阿托伐他汀钙片)为例,记者查询发现,北京大学第一医院公示的药品价格信息显示,辉瑞制药的阿托伐他汀钙片(20mg×7片)价格为38.49元,齐鲁制药的阿托伐他汀钙片(20mg×14片)价格为2.86元;天津医科大学代谢病医院2024年4月16日披露的药品价格公示信息显示,辉瑞制药的阿托伐他汀钙片(20mg×7片)价格为42.77元,齐鲁制药的阿托伐他汀钙片(20mg×14片)价格为2.86元。


奥一新闻在美团平台查询发现,药品价格分为即时配送价格(即外卖价格)和快递配送价格。快递配送价格一般低于即时配送价格。辉瑞制药的阿托伐他汀钙片(20mg×7片)在美团平台的快递配送价格一般在35元左右,而即时配送价格一般在40元-60元之间;淘宝平台显示,阿里健康大药房该药品单盒价格为46元,不过该药品在其他网上药店单盒的常见价格仅在30元左右。


对于“线上线下购药价格不一”的情况,奥一新闻致电深圳市海王易点药医药有限公司客服人员,对方表示,目前海王星辰线下店所售产品统一定价,线上平台则会定期推一些活动。“平台也会有一些补贴,价格会优惠一点。”至于线下购药比线上便宜的情况,对方表示,这种情况极少,但偶尔会发生。

中信证券医药分析师认为,部分药品线下实体药店售价比线上更贵,原因可能在于两个方面,一是线上平台竞争加剧,采取如返利、满减、优惠券等方式促销;二是由于实体药店运营成本较高,需要付出较高的人员薪资(如线下门店多配有职业药师)和房屋租金、水电费。但该分析师同时指出,根据各上市公司业绩交流会,连锁药店龙头一般拥有较为成熟的价格管理系统,线下药品零售价格并不普遍大幅高于线上“即送价”。

发文旨在解决不同渠道药品价格差异较大的问题

事实上,相关部门正着力解决类似不同渠道药品价格差异较大的问题。


近期,网上流传国家医保局医药价格和招标采购司发布的《关于开展“上网店,查药价,比数据,抓治理”专项行动的函》(以下简称“《专项行动的函》”)。《专项行动的函》称,随着互联网经济日益深入到经济中各领域,公立医院、实体定点药店、线下和线上销售等购药方式日益多元,人民群众对不同渠道药品价格关注度渐增,需要创新药品价格监测方式方法,从群众视角回应群众关切。在治理实践中,发现网络售药平台信息透明、方便比价、一些领域竞争充分,药品价格有一定参照意义。经研究,决定开展专项行动,在药品价格信息监测中引入网络售药平台药品“外卖价”“小时达”“即时达”“限时达”等当日同城即时配送模式价格(以下简称“网络售药平台‘即送价’”)作为锚点,比对其他渠道药品价格,掀起“上网店,查药价,比数据,抓治理”热潮。


有媒体曾联系国家医保局医药价格和招标采购司咨询求证,工作人员表示文件属实。《专项行动的函》提到,发现异常高价,督促医药企业主动调整,注意辨析企业串货、促销、产品临期等说辞,一追到底,逐步完善价格治理体系。


此外,《专项行动的函》制定的主要工作安排包括:第一,查找网络售药平台“即送价”。第二,以网络售药平台“即送价”为锚点进行比价,包括:比对省级集采平台挂网价格,比对集中带量采购中选价格,比对定点零售药店药品价格。第三,治理不合理高价。出现省级集采平台挂网价格、集中带量采购中选价格、定点零售药店药品价格明显高于网络售药平台“即送价”情况,特别是涉及到医保基金支付的,应采取函询约谈、信用评价、部门协同、信息披露等方式引导、督促医药企业和定点药店纠正不公平、歧视性高价,主动调整药品价格至合理水平,并将结果报送国家医保局,同时抄送各省级医保局同步调整对应品种价格。



采写:奥一新闻记者 林诗妍